Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5299 Esas 2018/2336 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5299
Karar No: 2018/2336
Karar Tarihi: 22.02.2018

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5299 Esas 2018/2336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Kararda fuhuş suçu işlediği tespit edilen sanığın, kanıtlarla desteklenen iddiaları ele alınıp görüşüldüğü ve suçun doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Ayrıca, cezanın ertelenmesi kararı verilen sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı ifade edilmiştir. Mahkeme kararı temyizden geçirildikten sonra, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda, suç tarihi, suçun ne olduğu ve idari işlemlerin nasıl sonuçlandığı detaylı bir şekilde anlatılmıştır. Kanun maddelerine gelince, TCK\"nın 227. maddesinin ikinci fıkrasından ziyade birinci fıkrasına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın ertelenmiş cezasının tekerrür hükümlerine tabi olmadığına dair bir açıklama yapılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/5299 E. , 2018/2336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Uygulanan kanun maddesinin TCK’nın 227. maddesinin ikinci fıkrası yerine birinci fıkrası olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu,
TCK"nın 51/1-a maddesine aykırı olarak, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında verilen hapis cezası TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmiş ve şartları oluştuğu halde TCK"nın 58. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.