19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Lastik ve Petrol Ürün. Nak. ve San. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06/11/2018 gün ve 2015/252-2018/702 E.-K. sayılı hükme karşı taraf vekilleri tarafından kanun yoluna başvurması üzerine, dosyayı inceleyen ... BAM 22. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz yolu olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 06.11.2018 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada temyiz edilmeden kesinleşen bir görevsizlik kararı var ise de bu kararın veriliş tarihi 27.11.2014 ve kesinleşme tarihi 03.03.2015’dır.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ... BAM 22. Hukuk Dairesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.