Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15141 Esas 2021/9810 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15141
Karar No: 2021/9810
Karar Tarihi: 07.12.2021

Nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15141 Esas 2021/9810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine dair hüküm vermiştir. Sanıkların istinaf başvurusu mahkeme tarafından reddedilmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sanıkların mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı eylemlerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmamasından dolayı mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezalarının istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi, nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen cezaların ise bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a. maddesi: Beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün değildir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1 maddesi: Zincirleme suça ilişkin cezaların artırılması.

9. Ceza Dairesi 2021/15141 E. , 2021/9810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.01.2017 gün ve 2016/324 Esas, 2017/10 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki tutarsız anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince sanıkların olay günü mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı eylemlerini birden fazla gerçekleştirdiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen cezaların zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 43/1 maddesi ile artırılması karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 21.03.2017 gün ve 2017/627 Esas, 2017/535 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.