Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1980 Esas 2019/12284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tüketim Malları Paz. San. ve Tic. A.Ş vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; 12.03.2012 tarihinde davalı ..."nın sevk ve idaresinde olup diğer davalının maliki ve işleteni olduğu aracın geri geri gittiği sırada arkasında bulunan davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının vuku bulduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, kazadan mütevellit davacının yürüyemez hale geldiğini, uzun müddet tetkik ve tedavi gördüğünü, sürekli endişe, kaygı içerisinde bulunup psikolojik travma yaşadığını, bu nedenlerle 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın 12.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, davacının fazlaya dair talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Tüketim Malları Paz. San. ve Tic. A.Ş vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Tüketim Malları Paz. San. ve Tic. A.Ş vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 341,55 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.