Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1093 Esas 2016/2185 Karar Sayılı İlamı

İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin alacağı için başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu AŞ"ne ait bir kısım menkullerin fiilen haczedildiğiniyapılan ihalede bir kısmının müvekkilince alındığını, davalı icra dosyalarından talimat ile haczedilen menkul malların satış yapılan dosyadan haczedilen menkul mallarla aynı olup olmadığının şüpheli olduğunu, davalı işçilere sıra cetvelinde pay ayrılmasının usulsüz olduğu, sıra cetvelinin hatalı olduğu ileri sürülerek, Adana 6. İcra Müdürlüğü"nün 2012/7830 esas sayılı takip dosyasından yapılan 03.02.2014 tarihli sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, açılan davada mahkemenin görevsizliğine, süresinde başvurulması halinde dosyanın yetkili ve görevli Adana Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Davacı tarafça açılan davanın icra müdürlüğünün sıra cetvelinin tanzimi ile ilgili sıraya ilişkin şikayet niteliğinde olduğu, alacağın miktarı ve esası ile ilgili bir husus bulunmadığından davaya bakmanın İcra Mahkemesinin görevinde olduğu düşünülmeksizin, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.