Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13609 Esas 2019/17351 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13609
Karar No: 2019/17351
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13609 Esas 2019/17351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verirken, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığına karar verdi. Sanığın şizofreni hastası olduğunu belirtmesi üzerine, sabıka kaydında da birçok suçun bulunmasına rağmen, Adli Tıp Kurumu tarafından yapılacak olan kurul raporu sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ifade edildi. Kararda, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesine vurgu yapıldı. Bu madde gereğince doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığı belirtildi. Ayrıca TCK'nın 32/1, 57/1 maddeleri ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ifade edildi.

2. Ceza Dairesi 2019/13609 E. , 2019/17351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın 20/04/2015 tarihli temyiz dilekçesinde şizofreni hastası olduğunu beyan etmesi, sanığa ait sabıka kaydında ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2017 tarih 2017/199 Esas, 2017/313 Karar sayılı kararı ile TCK"nın 32/1, 57/1.maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden ya da üniversitelerin Psikyatri Ana Bilim Dalı Başkanlığından kurul raporu aldırılıp, sanığın TCK"nın 32/1. veya 32/2. maddeleri kapsamında akıl hastalığının bulunup bulunmadığının tespit edilip sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.