Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7733 Esas 2020/9542 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... 9. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
... 9. Sulh Hukuk Mahkemesince müteveffanın nüfus aile kaydının tetkikinde yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sk. No:... İç Kapı No:... .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, müteveffanın nüfus kaydının yapılan incelemesinde beyanlar kısmında ölüm olayının ... ... İlçe Sağlık Müdürlüğünün 20/03/2018 tarih sayılı yazılarının ve tespitine istinaden düzenlendiğine ilişkin şerh bulunduğu ve ... İlçe Emniyet Müdürlüğü müzekkere cevabının da bu adresi doğruladığı; tüm bu açıklamalar doğrultusunda müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sok. No:.../... .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre; "Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." 19/1. maddesine göre de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Müteveffa hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre murisin ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin "... Mahallesi ... Caddesi No:.../... .../..." olduğu bildirildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.