MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... mahallesi 2105 ada 7 parsel sayılı 3243,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışarısına çıkarıldığı ve taşınmazın üzerindeki muhdesatın 35 yıldır davacı ve çocukları tarafından kullanıldığına dair belirtme yapılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı dava dilekçesi ile kadastro sırasında 1974"ten beri kullanımında olan 2105 ada 7 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını, kendi kullanımında olan 4755 m2"lik bölümün orman olarak tespit edildiğini ve bu yerde halen kendisine ait muhtelif meyve ağaçlarının bulunduğunu belirterek eksik yazılan kısmın adına tespitini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6292 sayılı Kanunun 11/10. maddesine göre yapılan düzeltme işlemine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1940 yılında yapılan orman kadastrosu ile 02.09.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 07.03.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. 2010 yılında gerçekleştirilen kullanım kadastrosu mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu ve kullanım kadastrosuna esas olmak üzere 6292 sayılı Kanunun 11/10. maddesi uyarınca oluşturulan haritanın 1940 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılarak kesinleşen tahdit haritasıyla uyumlu olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."a yükletilmesine 29/05/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.