Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1112 Esas 2019/8916 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1112
Karar No: 2019/8916
Karar Tarihi: 25.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1112 Esas 2019/8916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiş olup, sanığın daha önce \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan 1 yıl hapis cezası almış olduğu belirtilmiştir. Ancak, bu suç nedeniyle verilen hükümün hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği nedeniyle, tekerrüre esas alınamayacağına karar verilmiştir. Bu durumun düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 6545 sayılı Kanun'un 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası ile CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/1112 E. , 2019/8916 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DENİZLİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan verilmiş ve 10.09.2010 tarihinde kesinleşmiş 1 yıl hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen TCK"nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK"nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "davanın düşmesine" karar verilmesinin gerekmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.