Hakaret - yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3624 Esas 2018/2331 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3624
Karar No: 2018/2331
Karar Tarihi: 22.02.2018

Hakaret - yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3624 Esas 2018/2331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hakaret, yaralama, ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işleyen sanıklara mahkumiyet hükmü verdi. Sanıkların hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerinin kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle, temyiz istemleri reddedildi. Direnme suçu açısından ise, sanığın eyleminin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtildi. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- CMUK 315. madde (temyiz isteminin reddi)

18. Ceza Dairesi 2016/3624 E. , 2018/2331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında hakaret ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Hükümlerin kesin nitelikte olduğundan bahisle, Yerel Mahkeme tarafından CMUK"nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... ve ...’nun temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğname uygun olarak, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.