Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6321 Esas 2017/2170 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6321
Karar No: 2017/2170
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6321 Esas 2017/2170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen karar incelendi. İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle sanığın hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozularak yeniden değerlendirilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi dikkate alınacak.

3. Ceza Dairesi 2016/6321 E. , 2017/2170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılması; bunun mümkün olmaması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Daireleri"nin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.