Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/30765 Esas 2016/6182 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Taraflar arasındaki, fazla mesai ücreti, hafta tatil ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.03.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki bilgi ve belgelere kanuni gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının aldığı ikramiye ve primin kendi fazla çalışmalarının karşılığı olmayıp emrindeki ekibin çalışmaları sonucu yakaladıkları hedeflerin karşılığı olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece takdiri indirim dışında reddedilen 100,00 TL. ulusal bayram ve genel tatil ücreti nedeniyle yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirildiği anlaşılan davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK Geçici 2. maddesi atfıyla 1086 sayılı HMUK 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasına 9 uncu bent olarak “ davalı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihindeki AAÜT. sinin 12/2. maddesi uyarınca reddedilen ulusal bayram ve genel tatil alacağı miktarına göre 100,00 TL. vekâlet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya



verilmesine”, bendinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı yararına takdir edilen 1.350.00 TL.duruşma avukatlık parasının davacıya, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.