Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/846 Esas 2018/3555 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/846
Karar No: 2018/3555
Karar Tarihi: 14.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/846 Esas 2018/3555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararının temyiz edilmesini inceledi. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girmesiyle, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ortaya çıktı. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmek için uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, yerel mahkeme kararı bozuldu. Kanunlar arasında farklılık olduğunda, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir (5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi). Ayrıca, aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerekiyor (6763 sayılı Kanun'un 35. maddesiyle değiştirilmiş CMK'nın 254. maddesi).

13. Ceza Dairesi 2018/846 E. , 2018/3555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.