Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2395
Karar No: 2022/1140
Karar Tarihi: 17.02.2022

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/2395 Esas 2022/1140 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin istinaf talebini kabul ederek, mirasın hükmen reddine dair mahkeme kararını kaldırdı ve yeniden hüküm kurdu. Temyiz eden davalı vekilinin itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereği, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verildi. Dosya, ilk derece mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi.
Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi, kamu kurum ve kuruluşları dışındaki gerçek ve tüzel kişilerden alınan harçlar arasında, bu maddede belirtilen işlemlerden kaynaklanan harçların alınmayacağını belirtir.
7. Hukuk Dairesi         2021/2395 E.  ,  2022/1140 K.

    "İçtihat Metni"

    7. Hukuk Dairesi
    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
    ...

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.07.2017 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 26.02.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinaf talebinin reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
    17/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi