Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17068 Esas 2016/6266 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17068
Karar No: 2016/6266
Karar Tarihi: 11.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/17068 Esas 2016/6266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu belirterek başlattığı takibe, davacı lehine ipotek tesis edilmediği iddiasıyla menfi tespit davası açılmıştır. Ancak davacı aleyhine başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesi nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Yargılama sürecinde toplanan delillerde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle davalının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/17068 E. , 2016/6266 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ipotek konusu taşınmazda müvekkilinin kendi payı üzerinde davalı lehine ipotek tesis edilmediğini ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının hissedarı olduğu taşınmaz üzerinde müvekkili lehine ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinin İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/653 Esas 2014/833 Karar sayılı kararı ile davacı yönünden iptaline karar verildiği, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.