23. Hukuk Dairesi 2015/2975 E. , 2016/2180 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün feragat nedeniyle temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine ilişkin Dairemizin 20.11.2014 gün ve 3519 Esas, 7414 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen protokol gereği 2, 66 ve 67 nolu bağımsız bölümlerin müvekkili belediye adına tescilini talep ve dava etmiş, davalı vekili davanın zamanaşımı ve esastan reddini savunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı ... vekili, mahkeme hükmünü süresi içerisinde 06.08.2013 tarihinde temyiz etmiş olup; daha sonra 05.03.2014 tarihli vekalet yazısı ile belediye başkanlığına vekalet eden belediye başkan vekili ...zden vazgeçilmesine dair verilen onay üzerine, davacı ... vekilince 06.03.2014 tarihli dilekçe ile, anılan onay gereğince temyiz isteminden vazgeçildiği bildirilmiş, ancak bilahare 17.03.2014 tarihli yazı ile belediye menfaatleri doğrultusunda temyizden vazgeçme onayının iptal edilerek geri alındığı belirtilmiş, belediye başkanlığı vekilince de 19.03.2014 tarihli dilekçe ile, temyizden vazgeçme onayı iptal edildiğinden dosyaya konu kararın temyiz incelemesinin yapılmasının istendiği belirtilmiştir.
Dairemizin 20.11.2014 gün ve 2014/3519 esas, 2014/7414 karar sayılı ilamı ile; 6100 sayılı HMK"nın 154/ç maddesi uyarınca davadan feragatin, davaya son veren taraf işlemlerinden biri olup, davanın taraflarından birinin netice-i talebinden vageçmesi olduğu, bu yönüyle davayı sona erdiren kesin bir usul işlemi olduğundan, kesin hükmün hukuki neticelerini doğuracağı, feragatten dönülmesi olanaksız olup, davadan fergat neticesinde, feragate konu hakkın tamamen düşeceği ve artık bir daha dava konusu yapılamayacağı, iradeyi sakatlayan sebeplerin de ileri sürülmediği, bu nedenlerle, davacı asıl Belediye Başkanlığı adına 5393 sayılı Belediye Kanunu"nun 40/2. maddesi uyarınca başkanın yetkilerini haiz olan Belediye Başkan vekilinin usulüne uygun olarak yaptığı temyiz isteminden feragatı dikkate alınarak, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
.../...
S.2
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 03,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
