Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1443 Esas 2019/8907 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1443
Karar No: 2019/8907
Karar Tarihi: 25.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1443 Esas 2019/8907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. 378,4 gr esrarın bulunduğu valiz üzerindeki bagaj fişi sayesinde sanığın tespit edildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması şartları oluşmamış olmasına rağmen uygulandığı ifade edilmiş ve bu nedenle bozma kararı alınmamıştır. Anayasa Mahkemesinin belirlediği hükümlere uygun olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kararın kanuna uygun şekilde verildiği ve yargılama sürecinin doğru yürütüldüğü ifade edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 192/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2017/1443 E. , 2019/8907 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : NİĞDE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, suç konusu net 378,4 gr esrarın bulunduğu valiz üzerindeki bagaj fişinden hareketle, sanığın tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.