Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/63 Esas 2019/3290 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/63
Karar No: 2019/3290
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/63 Esas 2019/3290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etmiştir. Mahkeme davacının talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir ve davalı hazineden 13.976,25 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine hükmetmiştir. Ancak davalı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. İnceleme sonucunda, davacı hakkında tehdit suçu dışında başka bir suçtan tutuklu kaldığı tespit edilmemiştir. Hapisten çıkış tarihi doğru hesaplanmamış ve hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak fazla tazminata karar verilmiştir. Bu nedenlerle hüküm, BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/63 E. , 2019/3290 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 13.976,25 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasına esas İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2013 tarih 2011/152 - 2013/175 sayılı dosyasında davacının (sanık), örgüte yardım ve patlayıcı madde bulundurmak suçlarından beraat etmiş olmasına karşın, tehdit suçundan hakkında 10 ay hapis cezası takdir edildiğinin görülmesi karşısında, davacı ile ilgili sorgu tutanağı ve tutuklama müzekkeresinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı örneği dosya içine getirtilerek, davacının hangi suçtan tutuklandığı tespit edilip, diğer yandan, davacının bu suçtan tutuklanmadığının anlaşılması halinde, almış olduğu hapis cezasının kesinleşmesi ile birlikte haksız tutuklu kaldığı sürenin mahsup edilebileceği hususu dikkate alınarak, davacı hakkındaki maddi ve manevi tazminatın yeniden tayin ve tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’11.018,7’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’13.976,25’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
2-20/03/2014 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 20/05/2011 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.