Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11149 Esas 2016/6265 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı tarafından 52.000 TL bedelli çekin çek tazminatını bankadan tahsil ettikten sonra 51.000 TL üzerinden müvekkilleri aleyhine İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2012/16091 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkillerinin takip borcuna karşılık davalıya toplam 51.000 TL bedelli 4 adet çek verdiğini ileri sürerek takipten dolayı müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip borcuna karşılık teslim alınan çeklerin muhatap banka tarafından ödenmediğini, bunun üzerine 17.500 "er TL bedelli iki adet çeke dayalı olarak İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2013/369 sayılı dosyası ile takip yapıldığını, alacak tahsil edilerek takipten feragat edildiğini, diğer icra dosyasına tahsilatın bildirilmesi için alacaklının beyana davet edilmesi yerine dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacıların borcun tamamını ödemediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacılar tarafından İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün 2012/16091sayılı takip dosyasındaki borçlarına karşılık davalıya 4 adet toplam 51.000 TL bedelli çek verildiği, verilen çeklerin karşılıksız çıktığı, davalının karşılıksız çıkan 2 adet çeke dayalı olarak takip başlattığı, tahsil edilen 35.000 TL"nin İstanbul 37. İcra Müdürlüğünün 2012/16091 sayılı dosyasına 03.10.2013 tarihinde davadan sonra bildirildiği, 35.000 TL yönünden davanın konusuz kaldığı, diğer iki çeke ilişkin olarak toplam 2.045 TL zorunlu karşılık tutarının banka tarafından davalıya ödendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 35.000 TL yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 2.045 TL yönünden davacıların borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.