Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/52 Esas 2019/3287 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/52
Karar No: 2019/3287
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/52 Esas 2019/3287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi kısmen kabul edildi ve davalı Hazineden alınarak davacıya 3.479 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminat verilmesine karar verildi. Ancak, maddi tazminatın hesaplanması hatalı bir bilirkişi raporuna dayandığı için 2.412,6 TL'ye düşürülmesi gerektiği belirtildi. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULDU. Ancak, düzeltme yapılması mümkün olduğu için sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/52 E. , 2019/3287 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.479 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’2.412,6’’ TL yerine, ayrıca ceza evi harcamalarının da eklenmesi suretiyle hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’3.479’’ TL maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""2.412,6"" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.