Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9069 Esas 2016/830 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9069
Karar No: 2016/830
Karar Tarihi: 17.02.2016

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/9069 Esas 2016/830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, kenevir ekimi suçundan sanığın mahkum edildiğini belirtiyor. İncelemede, Anayasa Mahkemesi'nin kararının infaz sürecinde gözetilmesinin mümkün olduğuna karar verilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu ve sanığın eyleminin kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Ancak diğer sanığın suçlamaları karşılamak için yeterli kesin delil olmadığından, beraati yerine mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Bu karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 kararı söz konusu edilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/9069 E. , 2016/830 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ...Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun’da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak,hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların yukarıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine, ele geçirilen kenevir bitkileri ile ilgisi olduğuna ve diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine ilişkin, sanık ...’in soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA;
17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.