Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/165 Esas 2018/2997 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/165
Karar No: 2018/2997
Karar Tarihi: 07.05.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/165 Esas 2018/2997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müşterek murisleri arasında terekenin taksim edilmediği ve miras payına yönelik muvazaa iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları da reddedilerek, hükmün usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/165 E. , 2018/2997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 31.823,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi vasfıyla ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek murisleri Hasan Yavuzel’den intikal ettiği, mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği ve muvazaa iddiasına dayanarak miras payına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.