Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15687 Esas 2016/829 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15687
Karar No: 2016/829
Karar Tarihi: 17.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15687 Esas 2016/829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında, adli arama kararı olmadan yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna ve bu şekilde elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına karar verildi. Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için ise adli arama kararı veya yazılı adli arama emrinin olup olmadığı araştırılması gerektiği belirtildi. Kanuna aykırı şekilde eksik araştırma yapılıp hüküm kurulmasından dolayı, karar bozuldu. CMK'nın 116, 117, 119, 206 (2)(a), 217 (2), ve 230 (1)(b) maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2015/15687 E. , 2016/829 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/302785
Mahkeme : İSTANBUL 13. Ağır Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi – Numarası : 18/06/2015 - 2014/323 esas ve 2015/140 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610 - 2014/512, 2013/841 - 2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Oluş ve dosya kapsamına göre, yakalanma tarihinden önce uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair ihbar alınan sanık hakkında başlatılan soruşturma kapsamında, sanığın üzerinde arama yapılmadan önce, CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" veya “yazılı adli arama emri” bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.