Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6787 Esas 2017/4630 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün Dairemizin 23.01.2017 gün ve 2015/9845-2017/317 sayılı ilamıyla gerçek kişilerin temyiz dilekçesinin reddine, davalılar Orman Yönetimi ve Hazine yönünden onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde Davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için,
Dava, 4721 sayıl Türk Medeni Kanununun 713. maddine göre açılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davada Hazine yanında Orman Yönetimi ve Mersin ili ....ilçesi Resul Köyü Köy Tüzel Kişiliğine husumet yöneltilmiştir.
06.12.2012 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanunun 1. maddesi ile; büyükşehir statüsündeki illere bağlı ilçelerin mülkî sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır. Aynı Kanunun geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrasında 1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesinin taraf olacağı belirtilmektedir.
Somut olayda; çekişmeli taşınmaz ....köyünde bulunmakta olup; davacı, dava dilekçesi ile her ne kadar davasını yasal hasımlara yöneltmiş ise de, ilgili hükümleri 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanunun 1/2. maddesi ile .... Büyükşehir Belediyesinin sınırları il mülkî sınırları olarak genişletilmiş; bu sınırlar içinde kalan köy ve beldelerin tüzel kişilikleri sona ererek bağlı bulundukları ilçe belediyelerine mahalle olarak katılmışlardır.
30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanunun yürürlüğünden önce mahkemece 14.01.2014 tarihinde karar verilmiştir. Nevarki; davalı .... Köyü K.TK."ne mahkeme hükmü 14.05.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu nedenle, büyükşehir sınırları içinde yer alan davalı köyün tüzel kişiliği hükmün tebliği tarihinde sona ermiş olup, aynı Kanunun geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası uyarınca, yerine, bağlı bulunduğu ....İlçe Belediye Başkanlığı geçmiştir. Hal böyle olunca, mahkemece; 5216 sayılı Kanun hükümleri ve 6360 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası gereğince, davalı köyün bağlı bulunduğu .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ....Belediye Başkanlığının aleyhlerine bir usuli kazanılmış hakkın oluşmaması bakımından mahkeme kararının, Dairenin onama ilamının ve davalı ... Yönetimi ve Hazineye ait temyiz dilekçileri ile Hazinenin karar düzeltme dilekçesinin usulüne uygun bir şekilde Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ....Belediye Başkanlığına tebliğ edilerek tebliğat parçalarının dosyaya konulması ,bundan sonra


yasal temyiz ve karar düzelme süreleri beklendikten sonra dosya karar düzeltme incelemesi için Daireye gönderilmelidir.
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 29/05/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.