MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 08.12.2014 tarihinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra ikame edilmiştir. Dava dilekçesi davalının dava dilekçesinde gösterilen adresine usulüne uygun biçimde bizzat tebliğ edilmiştir. Ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir davetiye ise aynı adrese tebliğe çıkarılmış, davalının adresten taşındığı, yeni adresi tespit edilmediğinden tebliğ edilememiştir. Tahkikat duruşma günü de aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 6099 sayılı Kanunla değişik 35. maddesinin 2. fıkrasına göre, "adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır."
Bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi için iki koşul bulunmaktadır. İlk olarak adresini değiştiren kimse yenisini bildirmemiş olacak, ikinci olarak adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilememiş olacaktır. Davalı yeni adresini bildirmemiş ise de, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Yerleşim yeri adresi araştırılmalı, adres mevcut ise öncelikle bu adrese Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması gerekli iken, doğrudan Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılmış olması usulsüzdür. Mahkemece davalıya usulüne uygun olarak yeniden ön inceleme duruşma günü tebliğ edilmeksizin, ön inceleme duruşması tamamlanıp, yokluğunda yargılama sürdürülüp hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 139. maddesi uyarınca davalının ön inceleme duruşmasına davet edilmesi yasal zorunluluk olup, aynı Yasanın 137/2. maddesine göre ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez. Davalının hukuki dinlenilme hakkı (HMK m. 27) kapsamındaki savunma hakkını kısıtlayacak şekilde yokluğunda ön inceleme ve tahkikat aşamasının tamamlanarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2017