3. Ceza Dairesi 2017/40 E. , 2017/2163 K.
"İçtihat Metni"
Kasten yaralama suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-e, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2009 tarihli ve 2008/186 esas, 2009/81 sayılı kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09/05/2012 tarihli ve 2011/7467 esas, 2012/18913 sayılı kararıyla bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda eski kararda direnilerek, sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-e, 86/3-a ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2013 tarihli ve 2012/821 esas, 2013/217 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 28.03.2014 tarih ve 2013/6362 - 22808 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11.04.2014 tarih ve 2014/120832 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize geldikten sonra, dairemizin 14.05.2014 gün 2014/17439 Esas, 2014/19119 sayılı kararıyla direnme kararının incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildikten sonra, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.12.2016 gün ve 2014/768 Esas, 2016/1805 Karar sayılı yazısıyla 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK’nin 307. maddesinin üçüncü fıkrasının değişik ikinci cümlesi gereğince, dosyanın incelenmek üzere 14.12.2016 tarihinde Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun "Kasten yaralama suçunun; a) Üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe karşı, b) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle, d) Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle, e) Silahla, işlenmesi halinde, şikayet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında artırılır." şeklindeki 86/3. maddesi nazara alındığında; oluş ve kabule göre, sanığın mağdur eşini bıçakla kasten yaraladığı somut olayda, anılı maddede düzenlenen nitelikli hallerden birden fazlasının oluştuğu, sanık hakkında teşdiden belirlenen cezadan bir kez artırım yapılabileceği gözetilmeden, bir nitelikli hal dolayısıyla ayrı ayrı artırım yapılmak suretiyle yazılı şeklide eski hükümde direnilmesine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2009 tarihli ve 2008/186 esas, 2009/81 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1 maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından, sanığın eylemini silahla ve eşine karşı gerçekleştirmesi nedeniyle cezasında TCK"nin 86/3,a-e maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılarak 1 yıl 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın cezasında aynı kanunun 62/1.maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; hükmün bu şekilde düzeltilmesine; infazın bu şekilde yapılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
