MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, Mala zarar vermek

Yerel mahkemece verilen hüküm sanıklar ...... savunmanı ..... sanık ..... savunmanı ..... sanık Y..... savunmanı .....tarafından duruşmalı olarak, sanık ..... savunmanı tarafından duruşma istemi olmaksızın temyiz edilmekle;

Sanıklar ..... ve ..... hakkında DURUŞMALI, sanık ...... savunmanı 23/03/2016 tarihindeki duruşmaya katılmadığından DURUŞMASIZ olarak başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)20/10/2013 tarihli tutanak içeriğine göre, sanık ... tarafından kolluk görevlilerine teslim edilen yağma suçuna konu cep telefonunun Cumhuriyet Başsavcılığında mağdur ..... verilmesi; dosya içerisinde herhangi bir tutanak bulunmamakla birlikte, sanık ..... 07/03/2014 tarihli duruşmadaki ifadesinde, "Çağrılmaları üzerine sanık ..... ile birlikte karakola gittiklerini" beyan etmesi karşısında, suça konu cep telefonunun ne şekilde ele geçtiği tespit edilerek, davet üzerine karakola gelen sanık ..... tarafından teslim edildiğinin anlaşılması halinde, sanıklar hakkında soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle TCK.nın 168/1-3. maddesinin tatbiki gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Dosya içinde incelenen fotoğraflardan, sanıkların müştekilere ait aracın geçeceği yola büyük taşlar döşemek suretiyle tertibat aldıkları; buna göre, yağma suçunun birden fazla kişi ile gece vakti ve yol kesmek suretiyle işlendiği anlaşılmakla, TCK.nın 149/1.maddesinin (c) ve (h) bentleri yanında (d) bendinin de tatbiki gerektiğinin düşünülmemesi,

3-)Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunda sanıkların, yakınanlar.....darp edip yaraladıkları, sanıklardan ..... yakınan .....cinsel tacizde bulunduğu anlaşılmakla, adı geçen mağdurlar yönünden TCK"nın 110.maddesinin tatbiki mümkün değil ise de; yakınanlar.....şahıslarına zarar vermeden serbest bıraktıklarından, bu mağdurlar yönünden haklarında TCK"nın 110.maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,

4-)Tüm sanıklar hakkında, mala zarar verme suçundan açılan davanın yapılan yargılaması sırasında müşteki ..... sanıklardan ..... dışındaki diğer sanıklardan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, şikayetten vazgeçme TCK"nın 73/5. maddesi gereğince sanık ..... de sirayet edeceğinden, TCK"nın 73/4 ve CMK"nın 223. maddeleri uyarınca, sanık ..... hakkında da düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5-)TCK"nın 62/2. maddesindeki hususlar gözetilmeden, yazılı şekildeki yetersiz gerekçelerle anılan maddenin uygulanmaması,

6-)Sanıkların, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06/04/2016 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Hayrettin Altıntaş"ın katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.