Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11949 Esas 2017/4365 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11949
Karar No: 2017/4365
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11949 Esas 2017/4365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmaktan suçlu bulunarak hüküm giymişti. Ancak, daha önce verilmiş bir kararla açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmişti. Bu karar kaldırılarak sanığın suçlu olduğu hükmü açıklandı ve ceza verildi. Ancak, hükmün gerekçesi yeterli değildi ve kanunlara uygun bir şekilde hazırlanmamıştı. Bu nedenle, Yargıtay kararı bozdu ve hükmün uygulanması gereken kanun maddesi CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası\"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu\"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı.

8. Ceza Dairesi 2016/11949 E. , 2017/4365 K.

"İçtihat Metni"

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 18.02.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; KADİRLİ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2014 gün ve 2014/356 esas, 2014/439 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.