Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1425 Esas 2021/1902 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1425
Karar No: 2021/1902
Karar Tarihi: 25.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1425 Esas 2021/1902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verildiği belirtilmiştir. DSİ Genel Müdürlüğü adına vekilinin temyiz istemine, doğrudan zarar görmediği için şikayetçi kurumun kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz talebi de, işlenen suç tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesinin kullanıldığı ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/1425 E. , 2021/1902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

I-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan DSİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olması ve suçun konusunu oluşturan sahte sığ kuyu ruhsatının şikayetçi kuruma karşı kullanılmaması nedeniyle, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz yetkisi de vermeyeceği anlaşılmakla; DSİ Genel Müdürlüğü adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31.03.2009 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 23.03.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.