Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1175 Esas 2020/1925 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece hükümlü hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2016 tarihli, 2015/538 Esas ve 2016/161 Karar sayılı kararı ile hükümlünün karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 163/3, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın aynı Kanun’un 50/1-f maddesi uyarınca 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeden 10.03.2016 tarihinde kesinleştirildiği ve infaza verildiği, hükümlünün seçenek yaptırımın gereklerine uygun davranmadığından bahisle Uzunköprü Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkemesine bildirimde bulunduğu, mahkemenin de 27.03.2019 tarihli kararıyla hükümlünün elinde olmayan nedenlerle tedbirin gereklerini yerine getiremediğinden bahisle hükmolunan hapis cezasının 6.000,00 Türk Lirası adli para cezasına çevrilmesine hükmettiği olayda;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Uzunköprü 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2019 tarihli, 2017/242 Esas, 2019/102 Karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 98 ve 101/3. maddeleri uyarınca temyiz kanun yoluna değil, itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.