Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1065 Esas 2020/2102 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1065
Karar No: 2020/2102
Karar Tarihi: 06.05.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1065 Esas 2020/2102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan sanıkların temyiz taleplerini reddetmiştir. Sanıkların müdafileri tarafından yapılan temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılma isteği süresinden sonra olduğu için reddedilmiş ve duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Sanık Murat ve Bünyamin hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...’ın 24/06/2019, sanık ...’in 26/06/2019 tarihlerinde tutuklu bulundukları Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdikleri dilekçelerinde “... dosyanın onanmasını istiyorum” şeklindeki taleplerinden temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ise, bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilmiştir. Mahkeme oy birliği ile sanık ve müdafiinin yerinde

20. Ceza Dairesi 2020/1065 E. , 2020/2102 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KAYSERİ 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olması nedeniyle, CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
1-Sanıklar Murat ve Bünyamin hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...’ın 24/06/2019, sanık ...’in 26/06/2019 tarihlerinde tutuklu bulundukları Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdikleri dilekçelerinde “... dosyanın onanmasını istiyorum” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 06.05.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.