Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7580 Esas 2016/4221 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7580
Karar No: 2016/4221
Karar Tarihi: 10.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7580 Esas 2016/4221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, araç kiralama şirketinden kiraladığı aracı süresinde iade etmeyince suç duyurusunda bulunulmuş ve aracın torpido bölümünde ele geçirilen senetler üzerinden resmi belgede sahtecilik suçu ile mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 688. (Yeni 6102 sayılı Yasa'nın 776.) maddesi gereği, senetlerde borçlunun adı ve soyadı bulunmadığından bono vasfı taşımadıkları ve özel belge niteliğinde oldukları, özel belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin düzenlenmesi yeterli olmayıp kullanılması gerektiği de dikkate alındığında, kararın beraat şeklinde verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkemenin verdiği karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu'nun 688. (Yeni 6102 sayılı Yasa'nın 776.) maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/7580 E. , 2016/4221 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Araç kiralama şirketinden, hakkındaki hükmü temyize gelmeyen sanık ... tarafından kiralanan ve süresinde iade edilmemesi nedeniyle yapılan suç duyurusu üzerine ... tarihinde sanık ..."un evinin önünde park halinde bulunan aracın torpido bölümünde ele geçirilen suça konu 07.12.2011 keşide tarihli, 15.12.2011, 22.12.2011 29.12.2011 ve 05.01.2012 ödeme tarihli, 3250 lira bedelli, borçlusu ..... olan senetlerin üzerinde alacaklının adı ve soyadı bulunmadığından, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 688. (Yeni 6102 sayılı Yasa"nın 776.) maddesine göre, alacaklının adı ve soyadı bononun zorunlu unsurlarından olduğu cihetle, bono vasfı taşımadıkları ve bu hali ile özel belge niteliğinde oldukları, özel belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin düzenlenmesi yeterli olmayıp, kullanılması gerektiği de göz önünde bulundurularak, suça konu senetlerin sanık tarafından kullanılmadan, aracın torpido gözünde ele geçirilmiş olmaları karşısında, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.