Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/78 Esas 2019/3282 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/78
Karar No: 2019/3282
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/78 Esas 2019/3282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundu ve mahkeme, davacının kısmen haklı olduğuna karar vererek davalı Hazinenin ödeme yapmasını kararlaştırdı. Ancak, tarafların avukatları kararı temyiz etti ve Yargıtay, mahkemenin maddi tazminatta hata yaptığına hükmetti. Mahkeme kararı düzeltildi ve davacıya ödenecek tutar 11.877,81 TL yerine 10.778 TL olacak şekilde belirlendi. Bu karar 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozuldu ve düzeltildi.

12. Ceza Dairesi 2019/78 E. , 2019/3282 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 10.778 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, hükmedilen tazminatın fazla olduğuna ilişkin tüm, davacı vekilinin ise manevi tazminat miktarının yeterli olmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’11.877,81’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın altında kalacak şekilde ‘’10.778’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine eksik maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""11.877,81"" TL"ye yükseltilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.