Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4410 Esas 2018/1902 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4410
Karar No: 2018/1902
Karar Tarihi: 19.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/4410 Esas 2018/1902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suçun tarihi olan 17.05.2009'da, çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde ikinci bir suç işlenmiş ve bu nedenle verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle hükmün açıklandığı tarih 03.03.2015 olarak belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocukun eylemi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2. maddesine uygun düşmektedir. Yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE ve karar oybirliğiyle verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-son cümlesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2017/4410 E. , 2018/1902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında; mahkemenin 17.05.2009 tarihinde işlenen suç için 25.05.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 22.07.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 19.11.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 03.03.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.07.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 30.03.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suç tarihi olan 17.05.2009 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.