TARİHİ : 19/06/2014
NUMARASI : 2014/79-2014/320
DAVACILAR :1-G.. S.. 2-F.. Y.. vek. Av. A.. A..
DAVALI : S.. Ş..
vek. Av. A.. A..

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, taraflar arasında görülen İskenderun ....Karar sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda 32.770 TL zararın tespit edildiğini, mahkemece 30.000 TL"nin tahsiline karar verildiğini, bu paranın davalıya ... E sayılı dosyası ile ödendiğini, kalan 2.770 TL"nin tahsili amacıyla davalının müvekkilleri aleyhine... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkillerinin hacizlerden kurtulmak için borcu ödediklerini ileri sürerek haksız tahsil edilen 3.917,09 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ... Karar sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporu ile müvekkili şirket zararının... TL olarak tespit edildiğini, mahkemece taleple bağlı kalınarak ...nin kabulüne karar verildiğini, fazlaya ilişkin haklarının reddine karar verilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre,... Karar sayılı dosyasında davalının talep edebileceği alacak miktarının 32.770 TL olarak tespit edildiği, mahkemece taleple bağlı kalınarak 30.000 TL üzerinden kabul kararı verildiği, davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu, davalının kesinleşen bilirkişi raporuna göre 2.770 TL talep edebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, istirdat istemine ilişkindir. İstirdada ilişkin alacağın dayanağı olan...sayılı kararı Yargıtay ....Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve bozma doğrultusunda karar verilmiştir. Söz konusu karar bu davanın sonucunu doğrudan etkilemektedir. Mahkemece kararın kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, ... gününde oybirliğiyle karar verildi.