İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05.02.2015 tarihli 2015/21 esas ve 2015/48 karar sayılı kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER
Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıklar ... ve ... hakkında ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 05.02.2015 tarihli 2015/21 esas ve 2015/48 karar sayılı kararı ile mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. Hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 21.10.2015 tarihli 2015/14019 esas ve 2015/4304 karar sayılı karar ile sanıklar hakkındaki hükümlerin bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca Dairemizin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerinin bozulmasına ilişkin kararına itiraz edilmiş; dava dosyası 6352 sayılı Kanun"un 99 ve 101. maddeleri uyarınca Dairemize gönderilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında özetle; Somut olayda Emniyet görevlilerinin muhbirden aldıkları istihbarat bilgisi doğrultusunda sanık ... ve yanındaki arkadaşı ile ... plakalı araç ... kırsalından aldıkları esrar maddesini satmak için 28/11/2011 tarihinde ... İline doğru yola çıktıkları hususundaki ham istihbarat üzerine aynı gün ...Karayolu üzerinde görevli polis memurları tarafından aracın durdurulduğu, yapılan aramada aracın arka koltuğunda suça konu esrar maddesinin bulunduğu, ayrıca sağ kapı cebinde 60 gram, sanık ..."nin üzerinde de 15 gram esrar maddesi ele geçirilmiştir.
Emniyet görevliler tarafından alınan ham istihbari bilginin , adli arama karan" veya "yazılı adli arama emrini talep edilecek yeterlikde bir somut delile dayanmadığı ve adli arama kararı" veya "yazılı adli arama emrini talep edilecek aşamada bulunmadığı, mevcut usul ve yasalara göre görevlilerin sadece istihbari çalışmada bulunabilecekleri, bu çalışma esnasında ... Karayolu üzerinde görevli polis memurları tarafından aracın durdurulduğu, yapılan kaba aramada, aracın arka koltuğunda suça konu esrar maddesinin bulunduğu, ayrıca
sağ kapı cebinde 60 gram, sanık ..."nin üzerinde de 15 gram esrar maddesi ele geçirilmiştir.
Yukarıda arz ve izah edildiği üzere araçta suçüstü halinde yapılan basit arama sonucunda suça konu uyuşturucu madde elde edildiğinden, delillerinde hukuka uygun olarak kabul edilmesi ve Sanık ... ile ... hakkındaki mahkumiyet kararlarının Onanması kanaatındayız, denilerek; Dairemizin sanıklar ... ve ... hakkındaki bozma ilamının kaldırılması ve yerel mahkeme hükmünün onanması istenmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesi :
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu"na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308"inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.