6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8382 Esas 2017/4355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanık hakkında TCK.nun 86/3e, 87/3, 62. maddeleri uygulanarak cezadan artırım ve indirim yapılırken sonuç hapis cezasının 1 yıl 18 ay yerine, 2 yıl 6 ay olarak fazla ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde 5237 sayılı TCK.nun 86/3e maddesi uyarınca 1/2 artırım yapılarak hesaplanan 2 yıl 3 ay hapis cezasının 1 yıl 15 ay hapis cezasına, TCK.nun 87/3 maddesi uyarınca 1/3 artırım yapılarak hesaplanan 3 yıl hapis cezasının 1 yıl 24 ay hapis cezasına, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak hesaplanan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1 yıl 18 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

a) Silahla yaralama suçundan yapılan soruşturma kapsamında sanığın ikamet aramasında suçta kullanılmadığı anlaşılan farklı bir tabanca ele geçmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağından, eylemin tek suç olarak kabulü ile TCK.nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması buna göre de sadece 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan ruhsatsız tabanca taşımak suçundan dolayı silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, eylem bölünerek sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/3. madde ve fıkrasında tanımlanan ikamette ruhsatsız silah bulundurmak suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,

b) 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesine muhalefetten kurulan hükmün kabul ve uygulamasına göre de;

Hapis cezasının yanında hükmolunan gün adli para cezası alt sınırının 30 gün olmasına karışın 5 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.