Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/842 Esas 2019/3276 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/842
Karar No: 2019/3276
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/842 Esas 2019/3276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat talep eden davaya kısmen hak verdi ve davalı Hazineden 30.276,76 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine karar verdi. Davanın kısmen kabul edilmesi davacının vekili ve davalının vekili tarafından temyiz edildi. Yargıtay, önceki bozma ilamına uyularak yapılan yargılamayı ve delilleri değerlendirdi. Temyiz itirazları reddedildi ancak avukatlık ücreti konusunda hükmün yanlış olduğu tespit edildi. Kanuna göre tazminat davası nedeniyle avukatlık ücreti ödenir ancak ödenen miktar tarifeye uygun olmalıdır. Bu husus göz önünde bulundurulmadığı için karar bozuldu ve davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği tespit edildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 142/9. maddesi ile 694 sayılı KHK'da yer alan hükümlerdir. Ayrıca, kanun maddelerine uygun olarak avukatlık ücretinin belirlenmesi gerektiği 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, bozulma ve düzeltme işlemlerinin yapılması için ise 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri uygulanmaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/842 E. , 2019/3276 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 30.276,76 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5/8/2017 tarihli 694 sayılı KHK ile değişik, 5271 sayılı CMK"nın 142/9. maddesi uyarınca, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınarak, davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının davacı lehine vekalet ücreti takdir edilen ilgili paragrafta ki “13.172 TL” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “4.360 TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.