MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kasten yaralama

Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonunda, yağma suçuna ilişkin verilen hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından; katılan sanık ..... diğer katılan sanık .....geceleyin yağmalamak ve kasten yaralamak suçlarından mahkumiyetine; katılan sanık..... ise diğer katılan sanık ..... kasten yaralamak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine ilişkin verilen hükümler katılan sanık ..... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yağma suçu yönünden yapılan duruşma sonunda gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçundan duruşmalı, kasten yaralama suçu yönünden duruşmasız inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirmede;

Katılan sanık ..... aşamalarda verdiği beyanlarında özetle; "..olay günü aracıyla gitmekte olduğu sırada diğer katılan sanık ..... yolun ortasında yatar vaziyette görüp durarak aracı çalışır vaziyette bırakarak indiğini, yanına giderek yardım etme teklifinde bulunduğunu, .....kendisine küfür edip saldırdığını, birbirlerine girdiklerini, elindeki parlak bir şeyi kendisine salladığını daha sonra çalışır durumdaki aracına bindiğini, aracın kapısından tutup ..... indirmeye çalıştığını, buna rağmen aracı hareket ettirdiğini, 50 - 60 metre sürüklendiğini, .....bu sırada kendisine vurduğunu, başka araçlara çarptığını, kendisinin yere düştüğünü, sonrasında Kemal"in araçtan inerek bindiği kendi motorsikleti ile olay mahallinden uzaklaştığını.." belirtmesi;

Katılan sanık ....... aşamalardaki savunmalarında özetle; "..olay günü arkadaşlarıyla alkol aldığını, motorsikleti ile giderken kendisine dokunduğunu, motorsikletini durdurarak asfaltın bir metre kadar içerisinde yola yattığını, o esnada aracıyla yanına gelen ve inen diğer Katılan sanık..... “Nereyi gözetliyorsun? niye burada duruyorsun” gibi sözler söylediğini, rahatsız olduğunu biraz yatması durumunda düzeleceğini söylemesine rağmen dinlemeyip kendisine tekme ve tokatla vurmaya başladığını, hiç karşılık veremediğini, daha sonra kurtulmak için ..... çalışır vaziyetteki aracına bindiğini, kapıyı kapatamadan onun gelip kapıyı tuttuğunu, aracın içinde boğuşmaya başladıklarını, aracın hareket ettiğini, park halindeki diğer araçlara çarptığını, aracın durduğunu, katılanın yere düştüğünü, kendisinin de araçtan inerek kendi motoruna binip uzaklaştığını.." söylediği,24/05/2013 tarihli kolluk tarafından düzenlenen CD izleme tutanağında; "..saat 01:00 sıralarında motorsiklet ile gelen bir kişinin .....apartın yan tarafında bulunan sokağa girip park ettiği, 01:15 sıralarında şikayetçinin .....aparttan çıkıp aracına bindiği, olayın meydana geldiği sokağa dönüş yapıp durduğu, karanlık olması nedeniyle görüntü net olmamakla birlikte iki şahsın kavga ettikleri, 01:18 sıralarında motorsikletli şahsın olay yerinden ayrıldığı.." nın belirtilmesi,

Katılan sanık ..... müdafii tarafından dosyaya ibraz edilen ..... tarafından hazırlanan olay yerine ilişkin kamera görüntülerinin çözümüne dair bilirkişi raporunda; “..sanığın.....yol kenarında yattığı, katılanın ..... aracı ile sanığı yaklaşık bir buçuk metre geçtikten sonra aracını durdurarak araçtan saat 01:16:11"de indiği, ..... yanına giderek saat 01:16:15"de 1. tekmesini, yine 01:16:21 ve 01:16:25"de de 2. ve 3. tekmelerini attığı, 01:17.01"de aracının yanına giderek tekrar sanığın.....yanına geldiği, 01:17:10"da sağ kolunu hızlıca yukarı kaldırıp çok hızlı bir şekilde yere indirdiği, 01:17:24"de sanığın .....yerden kalktığı, 01:17:26"da araca doğru, ileri doğru kaçtığı, katılanın sanığı takip ettiği ve sağ kolunun havada olduğunun bildirilmesi,

Karşısında;

Olay yerine ilişkin görüntülerin, .....tarafından hazırlanan rapor ve ekindeki DVD"nin Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi ve/veya eşdeğer uzman kuruluşa gönderilerek, çözümünün yaptırılıp, görüntülerden Ulusal Kriminal Büro tarafından hazırlanan rapor içeriğindeki hususların tespitinin mümkün olup olmadığı konusunda da görüş alındıktan sonra, katılan sanıkların suç teşkil eden haksız fiil ve/veya fillerinin hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yetinilmek suretiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Mahkumiyetine karar verilen katılan sanık Kemal"in, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren .....08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, Katılan sanık ..... savunmanı .....ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 06.04.2016 gününde .....katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.