Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4757 Esas 2017/4353 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4757
Karar No: 2017/4353
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4757 Esas 2017/4353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, mağdurun anlatımlarının ve savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden suça konu bıçak üzerinde yapılan incelemede eksiklikler olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa
- TCK.nun 86/2,3-a. madde ve fıkraları
8. Ceza Dairesi         2016/4757 E.  ,  2017/4353 K.

    "İçtihat Metni"

    6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 16.07.2013 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. ve TCK.nun 86/2,3-a. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ANKARA Batı 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2014 gün ve 2014/595 esas, 2014/556 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    I- Mağdurun anlatımları ve sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine mağdur babasını bıçakla yaraladığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde kasten yaralama suçundan beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
    II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden ise;
    Suça konu bıçak üzerinde yeminli bilirkişi marifetiyle yaptırılan incelemede bıçağın otomatik açılmasını sağlayan mekanizmasının bulunup bulunmadığına yönelik tespit yapılmadığı anlaşılmakla; sanıkta ele geçen bıçağın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığına yönelik Kriminal Polis Laboratuvarından rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.