Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2217 Esas 2016/2173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ....Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin .... gün ve .... Esas, ... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.


Temlik eden müvekkili vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin ... tarihli sözleşme ile elektrik sayaç sökme, takma ve elektrik kesme işini üstlendiğini, müvekkilinin hak edişinden haksız kesilen bedelin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan kesintinin mevzuata uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davalının, davacının hak edişlerinden yaptığı kesintinin yasal olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile %20 tazminata karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin ... gün ve ... Esas,..Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı davalı şirket yararına bozulmuştur.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,... TL harç ve takdiren ...TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, .. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.