Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/81 Esas 2019/3272 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/81
Karar No: 2019/3272
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/81 Esas 2019/3272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12. Ceza Dairesi'nin 2019/81 E. ve 2019/3272 K. sayılı kararına göre; koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacının talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesi kararlaştırılan tazminat miktarı, maddi tazminat için 4.691,09 TL ve manevi tazminat için 6.600,00 TL olarak belirlenmiştir. Ancak davalı vekili ve davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamalar, deliller ve kanaatler sonucunda, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair itirazlarını reddetmiş ve kararı onamıştır. Ancak, maddi tazminat miktarının hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak fazla belirlendiği ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasında davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarı \"4.410,64\" TL'ye indirilerek karar düzeltilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2019/81 E. , 2019/3272 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 4.691,09 TL maddi, 6.600,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’4.410,64’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’4.691,09’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""4.410,64"" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.