15. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/7539 Karar No: 2013/3475 Karar Tarihi: 30.05.2013
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7539 Esas 2013/3475 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bozmaya uyarak verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığı ve bozmaya ilişkin temyiz itirazlarının incelenemeyeceği nedeniyle, tarafların temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. Duruşma vekillik ücreti karşılıklı olarak alındı ve diğer tarafa verildi. Harç alınmayacağına karar verildi. Kanun maddeleri: 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.
15. Hukuk Dairesi 2012/7539 E. , 2013/3475 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre tarafların temyiz isteğinin reddi ile yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00"ar TL duruşma vekillik ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince davacı ..."ndan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 53.392,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.