Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/489 Esas 2018/1898 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/489
Karar No: 2018/1898
Karar Tarihi: 19.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/489 Esas 2018/1898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç işleyen bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiğini ve suçları işlediği kabul edildiğini belirtmiştir. Ancak, sosyal inceleme raporuna ödenen 100,00 TL'nin çocuğa yargılama gideri olarak yüklenmesinin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğunu ve hüküm fıkrasından çıkartılması gerektiğine hükmetmiştir. Kararın niteliği ve suç tarihi göz önüne alındığında, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/489 E. , 2018/1898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sosyal inceleme raporunun zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 100,00 TL"nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin bölümünden bilirkişiye ödenen 100,00 TL"nin çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.