Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31883 Esas 2016/2662 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31883
Karar No: 2016/2662
Karar Tarihi: 04.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/31883 Esas 2016/2662 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi         2013/31883 E.  ,  2016/2662 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    1-) Sanık hakkında 26/11/2011 tarihinden 6 ay önce meydana gelen olaya ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde;

    26/11/2011 tarihindeki olayla ilgili yapılan soruşturmada; mağdur, sanığın 2011 yılı Mayıs ayı içinde de zorla cep telefonunu aldığı yönünde şikayette bulunmuş ise de; tanık ..., “Sanık ile mağdurun kendisine telefonlarını değiştirdiklerini söylediklerine” ilişkin beyanı; mağdurun 6 ay sonra müracaatta bulunması ve diğer kanıtlarla doğrulanmayan mağdurun kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, “Cep telefonunun kendisinden zorla alındığı yönünde bir beyanda bulunmadığını, annesinin söylediklerine karşı çıkmak istemediği için hazırlıkta o şekilde anlatımda bulunduğu” yönündeki beyanı ve sanığın da bu eyleme yönelik suçlamaları kabul etmemesi karşısında; yüklenen suçun delillerinin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-) Sanık hakkında 26/11/2001 tarihinde meydana gelen yağma olayına ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    26/11/2011 tarihinde sanığın, mağdurun cebindeki paranın bir kısmını alıp bir kısmını iade etmesi ve duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında; kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği hususu sorulup, TCK"nın 168/4. maddesinin şartları tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.