MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Sanık hakkında 26/11/2011 tarihinden 6 ay önce meydana gelen olaya ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde;

26/11/2011 tarihindeki olayla ilgili yapılan soruşturmada; mağdur, sanığın 2011 yılı Mayıs ayı içinde de zorla cep telefonunu aldığı yönünde şikayette bulunmuş ise de; tanık ..., “Sanık ile mağdurun kendisine telefonlarını değiştirdiklerini söylediklerine” ilişkin beyanı; mağdurun 6 ay sonra müracaatta bulunması ve diğer kanıtlarla doğrulanmayan mağdurun kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, “Cep telefonunun kendisinden zorla alındığı yönünde bir beyanda bulunmadığını, annesinin söylediklerine karşı çıkmak istemediği için hazırlıkta o şekilde anlatımda bulunduğu” yönündeki beyanı ve sanığın da bu eyleme yönelik suçlamaları kabul etmemesi karşısında; yüklenen suçun delillerinin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanık hakkında 26/11/2001 tarihinde meydana gelen yağma olayına ilişkin kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
26/11/2011 tarihinde sanığın, mağdurun cebindeki paranın bir kısmını alıp bir kısmını iade etmesi ve duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında; kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği hususu sorulup, TCK"nın 168/4. maddesinin şartları tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.