Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18550 Esas 2015/2435 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18550
Karar No: 2015/2435
Karar Tarihi: 19.02.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18550 Esas 2015/2435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bir dava görülmüştür. Taraflar arasındaki davanın sonucunda verilen karar temyiz edilmiş, ancak temyiz başvuru harcı alınmamıştır. Kanunlar açısından değerlendirildiğinde, temyiz harcı da alınması gerektiği belirtilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Yasası'nda yer alan Yargı Harçları başlığı altındaki kısmına vurgu yapılmış, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde nispi karar ve ilam harcı alınacağı belirtilmiştir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/1. maddesi ile temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/18550 E. , 2015/2435 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2009/196-2013/76

Taraflar arasındaki davadan dolayı ........... 6. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.03.2013 gün ve 196-76 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, HUMK"nun 434/I.(6100 s. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalıdan maktu temyiz harcı yanında temyiz başvuru harcının da alınması gerekirken, yalnızca maktu temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"un 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.