Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12724 Esas 2018/8189 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12724
Karar No: 2018/8189
Karar Tarihi: 18.10.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12724 Esas 2018/8189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri ve TCK'nın 7. maddesi dikkate alınarak, sanığın eyleminin özel hüküm niteliği taşıdığı ve lehe olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonuca göre hüküm kurulması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ve TCK'nın 7. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/12724 E. , 2018/8189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nin 7. maddesi karşısında; sanığın eyleminin, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.