Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/18 Esas 2019/3267 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18
Karar No: 2019/3267
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/18 Esas 2019/3267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi kısmen kabul edildi. Davacıya 3.832.68 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak verilmesine karar verildi. Ancak, manevi tazminatın belirlenirken nesnel bir ölçüt kullanılmaması ve davacının sosyal-ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklanma süresi vb. hususların dikkate alınmaması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunuldu. Bu maddeler, hükümdeki eksikliklerin giderilerek yeniden değerlendirme yapılmasını ve daha adil bir tazminat miktarının belirlenmesini sağlamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/18 E. , 2019/3267 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 3.832.68 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düzeleterek onama düşüncesine iştirak edilememiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.