MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- Daha önceden hapis cezasına mahkumiyeti olmayan sanık hakkında, tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, verilen 25 gün hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesiye aykırı olarak aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan adli para cezası dışındakilerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.
Yargılamaya konu somut olayda sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan düzenlenen iddianamede, hakaret fiilinin telefonla işlendiğinin anlatılmasına rağmen Mahkemece, hakaret suçunun sanığın evinin önünde işlendiği kabul edip bu kabuldeki fiilden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak sureti ile 5271 sayılı CMK"nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.