Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/20 Esas 2019/3266 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20
Karar No: 2019/3266
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/20 Esas 2019/3266 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat davasına ilişkindir. Davacının talebi kısmen kabul edilerek, 5.953.48 TL maddi ve 12.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak, geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin belge ibraz edemeyen davacının gelir kaybı miktarı hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak fazla tayin edilmiştir. Bu nedenle hüküm, kanuna aykırı olarak bozulmuş ve maddi tazminat miktarı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince 5.174.08 TL'ye düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/20 E. , 2019/3266 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 5.953.48 TL maddi, 12.000 TL manevi
tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 5.174.08 TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın üstünde olacak şekilde ""5.953.48""TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""5.174.08"" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.